一秒记住【顶点小说】
dingdian100.com，更新快，无弹窗！
目录里，七十六占着一行；交割索引里，没有它。
旧档书吏没有急着说“少了”。他先将两张节录的封签朝北案转过去。
左边是承安七年《北路临时杂收簿》号段目录，只列簿名、号段和通行用途。冬字一至一百二十，用于暂收不能当即归入军务、粮运、伤亡等正目的来纸，分号后再候承办处接转。
它不列七十六项物目，也不证明七十六这个号下当年确实收过一张纸。
右边是现存分送交割索引节录。索引按临时收号排列，只记转往何类正目、交出与收领年月、交割押号，不抄来纸正文。
它同样不是原册。戌初，录事换过案头两盏灯，门仍未开，封定的纸也无人带离会核房。
萧承彻让录事把条件侧问再念一次：
“北收冬字七十六，于现存目录与交割索引中，可另见分送记载否。”
只问见或未见。
沈照檀坐在横尺外，看着旧档书吏取出一根校号竹尺。
“从七十起。”
＊＊＊
七十有，七十一有，七十二在索引右页，接着也有。
书吏不念所收何物，只报收号、转目类别、交割栏是否完整。每报一号，录事便在校号尺上点一枚墨圈。
到七十五，右页有一行转军务正目，年月、交出人与收领押俱在。
下一行直接是七十七，转粮运正目，交割栏也有年月与两端经手。
两行之间没有刮补，没有裁口，也没有一行可供人把“七十六”塞进去的空处。现存索引只是从七十五跳到了七十七。
录事的笔停在校号尺中央。
旧档书吏随即念明节录来处。今日所用索引节录，是会核定题前依现存转目索引逐页盖印而成，能够说明哪些写法在当前索引中查见，不能反过来保证承安七年的索引从未缺页、另册或重抄。
刑部主簿道：“相邻两号都能正常交割，恰可见七十六是例外。”
“可以写它在现存索引中例外。”大理寺评事道，“不能写承安七年发生了哪一种例外。”
现存索引确实跳了号，至于为何跳过，仍无纸可答。
“可写七十六未分送。”兵部主事道。
刑部主簿随即道：“本部交割索引也无此号，可写不曾入刑部。”
大理寺评事道：“现存索引跳号，也可能是抄索引时漏列。应写交割漏抄。”
三句话各自越过了同一处空白：“未分送”先认定七十六项确曾收入临时簿，只是留在原处；“不曾入刑部”把未见本号扩大成承安七年从未到署；“交割漏抄”又先认定实际分送发生过，只是今日索引少写一笔。
旧档书吏把校号竹尺放平：“还有别写。”
索引中有时省去“北收”二字，只留“冬字”；有时把北路缩作一个“北”字。七十六若换了短题，也可能藏在别栏。
录事另开三列：北收冬字七十六，北冬七十六，冬字七十六。
最后一项不能混查全署冬字号，须先锁定承安七年、北路临时杂收号段，免得把京中兵外杂收冬字四十一那一套号系带进来。
旧档书吏和兵部目录吏分守两端，从现存转军务、转粮运、转伤亡及退原收处四类索引逐页报查。刑部只核本署旧交割节录，不替北路索引作答。
每查完一类，便在三种写法后落一枚小押。四类查尽，仍没有找到七十六。
＊＊＊
兵部主事仍守着“未分送”。
“临时杂收不必件件转正目。有些来纸经承办看过，便留原簿附夹。”
萧承彻问：“现有目录写七十六留原簿么？”
“没有。”
“有附夹号么？”
“未见。”
“那便不能写未分送。”
刑部主簿接道：“本部未见收领，至少可以写不曾入刑部。”
“你核遍了承安七年刑部所有旧交割原册？”
“没有。今日只持封定节录。”
“那便只能写节录未见。”
大理寺评事主动把“漏抄”二字划去。
现存索引连续记有七十五与七十七，七十六的缺口格外刺眼。录事把“未分送”“未入刑部”“漏抄”“另册”各写成一枚窄签，摆上去以后，却没有一枚能从眼前两张节录里找到落押的人。
她想起这道侧问最初拟的是“七十六后续分送何处”。那时只改了几个字：删去“后续”，删去“何处”，改成现存索引中是否另见。
若没有那几道删线，今日这处跳号一出现，题面本身就会替所有人认定七十六曾被分送，只是去处遗失。
如今它只能问纸上有没有。
“封题只准见、未见。”她道。
刑部主簿看向侧席：“家属既然求问，难道不想知道去了哪里？”
“想。”
“那为何只肯写未见？”
“因为去了哪里，今日没人能押。”
她没有替七十六挑一个最有利于谢家的去处。
原本、后誊与会审引文之间已经有太多人拿“可能”替自己补字。这个号若也由她先写成失递，日后任何人都可以沿着她的推断，把未见说成家属自认。
录事将四枚窄签尽数移出答格。
答纸上只留下两行：
“北收冬字七十六，于承安七年北路临时杂收号段目录见其号段归属；七十六项物目未载。”
“于本次封定现存分送交割索引及三种号式核查中，未见以该号列明之分送记载。”
录事把结果分作三层：号段归属可见，七十六项物目与分送记载未见。谁若把三层并成“七十六项收而失递”，或缩成“七十六号不存在”，都须越过今日的纸另找凭据。
＊＊＊
三署逐句念回。
兵部只对本部目录节录及查见范围落押。
刑部只对本署旧交割节录未见落押。
大理寺与清案处录事共同确认核查次序、号式与答格没有临场扩项。
沈照檀仍只签家属知悉。
萧承彻在答纸末尾添了一句：“只据本次核查记未见分送；物目、去处及其与最初报文的关系，另候凭据。”
条件侧问至此封尾。
桌上从七十五到七十七的校号尺没有补满。
七十六仍空着，三署的押却已把这处空白钉在了现存索引上。
四端尚余最后一端。录事正要将岳秉义三页问纸的时序核单移上长案，刑部主簿却先递来一张红边窄签。
“既然家属能从后誊纸尾一路问到北路临时杂收分送，”他道，“本部请先核一事。”
窄签题头写着：
“谢氏家属何由熟知北境旧制。”
下面又列谢无咎墙内制度问纸、岳秉义与方小川先后出现、两枚残玉和戊七旧车。
本应分别留在四个附目里的东西，被一行“熟知旧制”串在了一起。
红边窄签压住了尚未展开的第四端。