一秒记住【顶点小说】
dingdian100.com，更新快，无弹窗！
新设清案处的门簿已经公开在墙上，沈照檀的补呈却仍进不了门。
昨夜大理寺送到谢府的家属知照只写本案因跨署未决随册汇送，后续答复待回。她因此知道案已入清册，却不知道新设的清案处如何收取案外补陈，才在天亮后按门簿公开来问。
收文门前只有一张窄案，两名书吏隔着木栅验看封套。来人须先报姓名、案号与原承办衙门，再把所呈名目写进门簿。轮到沈照檀时，年长书吏听见“谢无咎现案”，笔尖先停了一下。
“原承办何署？”
“大理寺。”
“那便仍送大理寺。”
沈照檀没有把封套往回收：“此案昨日已入奉敕清理积案册。我今日不诉旧谳，只补三项版本待问，请清案处验明是否收件。若不收，也请按门式给退呈回记。”
书吏抬眼看她。
她今日没有乘谢府朱轮车，只带青黛和一名捧匣老仆，衣饰也极素。可谢家妇的身份写在门簿上，不会因一件青衣少半分。
后面候着的人已经压低声音议论。有人说谢家要告御状，也有人说三皇子刚领清案差事，谢氏便追到了门前。
年长书吏皱了皱眉，伸手取过封套。封面列得清楚：补呈一纸，问题单一纸，求见帖一纸。问题单下又依次写着三行小字。
后誊本所据底本为何。
会审引文由何卷抄入。
校记及引录底何时移交、移往何署。
书吏只看过封面列明的附件与三问提要，没有拆封，便从案下抽出一张新印的门式：“昨日申初才送来的规条。案外人所呈，须交原承办衙门验明身份、记清来路，附入本案移送。清案处不收私呈，也不因求见帖召人。”
青黛脸色微变。
沈照檀只问：“这封套可曾入内？”
“不曾。”
“清案处主事可曾见过？”
“门式能退的件，不入内案。”
这回答没有“殿下已知”，也没有“先留下再说”。她特意走这一趟，求的正是封内材料究竟有没有过门。
书吏拿起一枚“诉冤退呈”的木戳，要往回单上落。
“且慢。”沈照檀道。
木戳悬在纸上。
“我封面没有诉冤二字，也没有请求重断旧案。今日所呈是现案补陈。既按门式退回，请照原名目写。”
书吏神色有些不耐：“横竖都是退件。”
“收与不收是一回事，门簿把它记成什么，是另一回事。”沈照檀看着那枚木戳，“今日若写诉冤，明日便会有人说谢家越署翻案。烦请照实。”
门前静了片刻。
年长书吏重新看了一遍封面，终于把“诉冤退呈”放回去，换了一枚无字小印。他在回单上手书“案外补呈，依门式退回”，又把封面三项附件逐一抄入下方，证明原套未拆、全件退还。
写到问题单时，他没有誊三项正文，只在回单末尾添了一句：
所列三问，仍由原承办署核定是否附案。
朱印落下，封套从木栅内推了回来。
木栅没有打开，回单却把这条路为何不通写清了。
青黛抱过封套，忍到上车才低声道：“姑娘，他们连拆都不拆。咱们这一趟岂不是白来？”
沈照檀展开回单，又看了一遍那行批语。
“他退了求见帖，也退了递送的路。”她道，“可他没有写三问不得入案。”
“这有分别吗？”
“有。”
若回单写的是所问越出现案，三项问题便须重拆；若写的是内容悖谬，材料便不能再用。如今门吏只据门式退呈，还特意指出由原承办署核定是否附案，说明被关上的只是皇城这道门，而这道门原本也不该由她私下推开。
“去大理寺。”沈照檀把回单压回封套，“今日不回府。”
＊＊＊
巳末，大理寺外院的承办房收到了那只原封退回的套子。
评事看过皇城回单，第一句话便是：“门式退过的私呈，本寺不能替你改成奉敕来文。”
“我也不请大人这样做。”
沈照檀把封套打开，先抽出最上面那张求见帖。帖上没有私情，只请清案处准她面陈三层文字来路未明之处。可只要这张帖还在，后面的每一个问题都像是借皇子之门求一道偏顾。
她当着评事与录事的面，把求见帖从中撕开。
纸裂声很轻。
“这张作废。”她把两半叠起，收回自己袖中，“余下补呈不提清案处，不引三皇子批语，只请作为谢无咎现案的家属补陈，由大理寺核定是否随文。”
评事没有立刻答应，拿起那张问题单：“第一问，后誊本所据底本为何。兵部已经说原报须待旧簿互核。你再问一次，凭什么算现案补陈？”
“原报存否是一问，现存后誊本的来源栏记了什么，是另一问。”沈照檀道，“我不请兵部今日找出原报，只请它照手中后誊纸作答：可记底本名目、收发号与誊录人。未记，也可写未记。”
评事看了她一眼，在“所据底本为何”下画了一线：“改。不可问一个尚未证明有答案的问题。”
录事把空白官纸推到她面前。
沈照檀提笔，将第一问改成：
兵部现持后誊本，其来源栏可记底本名目、收发号及誊录人否。
“第二问呢？”评事道，“会审引文由何卷抄入。你若认定它必从某卷抄来，仍是先有结论。”
沈照檀没有争，把“由何卷抄入”六字划去，重写：
大理寺现案所附会审引文，以何件、何号、何时入卷；未见交割者，照未见记。
评事的手指移到第三问：“校记与引录底是否一同移交，本寺目前也没有答复。”
“所以只问刑部所称‘已经移送’的那一次。”沈照檀道，“不问校记何时形成，不问谁改过文字，只问移交时列了什么。”
第三问也被她改了：
刑部所称已移送之会审引录底及校记，移往何署、交割何号，两者是否列在同一物目。
三问写完，最初那张补呈上的“异文可疑，请查改写”便显得太满。沈照檀把它压在问题单旁，逐句删去“可疑”“改写”“隐匿”，最后只剩一段短短的来路说明：
现案所用后誊本、会审引文与引录底分属不同文书层级。家属不能判何本为真，仅请各署就当前持本及交割所见分别作答。
评事看完道：“即使收入，也只说明你问过，不说明三问都应答，更不说明清案处认可。”
“我明白。”
“也不得拿今日的退呈回单，对外说三皇子保留了你的问题。”
“回单只证明皇城未收。”沈照檀将它单独放在案角，“随案的是新补陈，不是退呈，更不是殿下意见。”
这一次，评事没有再把纸推回。
他让录事先核她的家属身份，再翻出此前三份收文摘要。第一问的后誊本、第二问的会审引文、第三问的引录底与校记，确实都已经在现案材料里留下题面或核见，并非她今日凭空添出的新物。
录事逐项对完，在新补呈右上角写下“家属补陈·来源已核”，又问：“附在何处？”
评事道：“不入案物夹，不入证言夹。附本寺答清案处持本移文之后，列作家属所请待问。三问是否采用，由收文处照权限核定。”
沈照檀听见“持本移文”四字，抬起眼。
评事没有把整道来文给她看，只把昨日刚到的八字批语念了一遍。
各署先明所持何本。
她低头看向自己改过的三问，将问纸依次压在那八个字下面。
申初，新补呈随大理寺持本答文一同封套。求见帖的两半仍在她袖中。她隔着衣料按住那道折痕，随录事退出承办房。